EPA: Ja oder Nein?

Lena bricht plötzlich auf offener Straße zusammen – und niemand weiß, warum! Im Krankenhaus sind die Ärzte ratlos. Was ist passiert? Bluthochdruck? Unterzuckerung? Eine Medikamentenreaktion? Keiner hat eine Ahnung, weil Lenas medizinische Vorgeschichte nicht vorliegt.

Und das ist genau das Problem: Ohne Infos sind die Ärzte aufgeschmissen! Welche Medikamente nimmt Lena? Hat sie Allergien? Leidet sie an Vorerkrankungen? Das alles bleibt im Dunkeln. Und während die Zeit drängt, müssen die Ärzte erst mal alles neu testen. Das kostet Zeit, die Lena vielleicht nicht hat!

Mit der elektronischen Patientenakte (ePA) könnte das anders laufen. Ein Klick, und die Ärzte hätten alle wichtigen Infos: Medikamente, Blutwerte, Allergien – alles sofort parat. Keine Rätselraten, keine Verzögerungen. Stattdessen gezielte Hilfe in Minuten! 

Fazit: Ohne ePA bleibt man im Notfall im Blindflug. Mit ihr könnten wertvolle Minuten über Leben und Tod entscheiden.

Katjas Steinzeit-Pflege: 

Warum die ePA dringend gebraucht wird?

Katja arbeitet in einem Krankenhaus, das ohne elektronische Patientenakte (ePA) auskommt, und fühlt sich wie im Mittelalter. Anstatt moderne Technik zu nutzen, kämpft sie täglich mit Papierbergen und unvollständigen Informationen. Das Fehlen der ePA bedeutet ständige Unsicherheit über Allergien, Medikamente und Krankengeschichten der Patienten, was die Pflege kompliziert und riskant macht. Diese veralteten Arbeitsbedingungen führen zu hohem Stress und Frustration bei Katja und ihren Kolleg:innen. Es ist an der Zeit, die Digitalisierung im Gesundheitswesen voranzutreiben und die ePA einzuführen, um die Pflege endlich ins 21. Jahrhundert zu bringen.

Folgen ohne EPA

Dieter, 72 Jahre alt, schneidet sich im Wald beim Holzhacken leicht in den Fuß und fährt selbstständig in die Notfallstation. Kein Problem, oder? Doch die Situation ist komplizierter, als sie scheint. Wie bei vielen älteren Menschen weiß Dieter nicht mehr genau, gegen was er geimpft ist – und seinen Impfpass hat er schon lange nicht mehr gesehen. Also was passiert? Die Ärzte müssen vorsichtshalber alles überprüfen, impfen, und womöglich Impfungen auffrischen. Es wird Zeit und Energie verschwendet, weil die notwendigen Informationen fehlen.Dieter verlässt das Krankenhaus, die Wunde ist genäht, die Impfung wurde gegeben, und alles scheint gut. Aber zwei Wochen später, in einem anderen Stadtzentrum, beginnt sein Bein plötzlich blau anzulaufen. Was ist los? Dieter hat keine Ahnung. Eine Blutvergiftung? Daran denkt er nicht, sondern hofft, dass es von alleine besser wird. Doch als er plötzlich zusammenbricht, landet er wieder im Krankenhaus – und dieses Mal weiß niemand von seiner Vorgeschichte, der Impfung oder der Wunde am Fuß. Die Ärzte müssen wieder von vorne anfangen.

Dieter, der sich mit der Axt in den Fuß geschnitten hat, liegt nun im Krankenhaus. Nach seinem Zusammenbruch versuchen die Ärzte verzweifelt, ihn zu stabilisieren. Sie haben ihn vorsorglich gegen alles Mögliche geimpft – doch die Lage verschlechtert sich. Was die Ärzte nicht wissen: Dieter mistet täglich seinen Hühnerstall aus, und genau dort hat er sich eine Infektion eingefangen. 

Doch wer hätte das ahnen können?

Weder die Ärzte noch Dieters Frau, die sich natürlich nicht in der Medizin auskennt, kommen auf die Idee, dass der Kontakt zu den Hühnern das Problem sein könnte. Sie kann sich einfach nicht vorstellen, dass ihr Mann sich im Stall, wo er täglich arbeitet, ein gefährliches Virus oder Bakterium eingefangen haben könnte. Das war einfach nicht auf dem Radar.

Ohne genaue Informationen und ohne zu wissen, dass Dieter regelmäßig Hühner hält, behandeln die Ärzte ihn auf Verdacht – und das reicht nicht aus. Die Infektion breitet sich weiter aus, und schließlich verliert Dieter den Kampf gegen die Krankheit. Eine vermeidbare Tragödie, die mit der elektronischen Patientenakte (ePA) vielleicht anders verlaufen wäre. Hätte man gewusst, dass Dieter Kontakt zu Tieren hat, hätte man gezielter nach einer solchen Infektion suchen und schneller reagieren können.

Fazit: Ohne die nötigen Informationen sind die Ärzte oft blind und auf Vermutungen angewiesen. Die ePA hätte genau das verhindern können, indem sie alle relevanten Informationen bündelt. In Dieters Fall hätte sie den entscheidenden Hinweis auf den Hühnerstall und damit auf die Infektion gegeben – vielleicht wäre er dann heute noch am Leben.

Die Frage, ob Personen, die die elektronische Patientenakte (ePA) ablehnen, im Falle einer medizinischen Notlage anders behandelt werden sollten, wirft komplexe ethische und praktische Probleme auf. 

Sie spricht den Konflikt zwischen individueller Freiheit und dem Allgemeinwohl an, was in der Medizin oft ein sensibles Thema ist.

1. Gleichheit vor der Medizin

In der Medizin gilt der Grundsatz der Gleichbehandlung: Alle Patient:innen, unabhängig von Hintergrund oder Entscheidungen, haben das gleiche Recht auf eine schnelle und umfassende Behandlung. Es wäre ethisch problematisch, Menschen zu priorisieren, nur weil sie die ePA nutzen. Das Gesundheitssystem basiert auf dem Prinzip, dass jede:r die bestmögliche Versorgung bekommt – und dieses Prinzip gilt unabhängig von individuellen Entscheidungen wie der Nutzung der ePA.

2. Individuelle Freiheit vs. Effizienz

Die Entscheidung gegen die ePA ist oft eine Frage der Privatsphäre und des Vertrauens in den Umgang mit sensiblen Daten. Manche Menschen wollen einfach nicht, dass ihre Gesundheitsdaten in einer digitalen Akte gespeichert werden, weil sie Sorgen um den Datenschutz haben. Diese Entscheidung zu respektieren, ist wichtig – aber es führt auch zu praktischen Problemen. **Wer die ePA ablehnt, nimmt längere Diagnosen und mehr Unsicherheiten in Kauf**, was wertvolle Zeit kostet. Trotzdem wäre es schwierig zu rechtfertigen, Menschen deswegen im Notfall weniger Aufmerksamkeit zu schenken.

3. Effizienz und Fairness

Ja, es stimmt: Bei Patient:innen, die die ePA nutzen, wäre der Behandlungsablauf schneller, da alle relevanten Informationen sofort verfügbar wären. Das könnte Ressourcen freisetzen und anderen Patient:innen zugutekommen. Auf den ersten Blick wirkt es unfair, dass Menschen mit ePA länger warten, während bei denen ohne ePA erst alle Informationen mühsam zusammengesucht werden müssen. Aber das Gesundheitssystem ist nicht dazu da, Menschen nach Effizienz zu bewerten, sondern nach medizinischer Dringlichkeit.

4. Lösungsansätze:

Anstatt die Reihenfolge der Behandlung zu ändern, könnte eine Mittelweglösung darin bestehen, Patient:innen, die die ePA ablehnen, stärker darauf hinzuweisen, dass sie in Notfällen dadurch Nachteile haben könnten. Aufklärung könnte hier ein Schlüssel sein, um mehr Menschen zu motivieren, die ePA zu nutzen. Gleichzeitig sollte das System dafür sorgen, dass keine Ungleichheit entsteht – es sollte aber auch klar kommuniziert werden, dass Effizienzvorteile für alle möglich sind, wenn mehr Menschen die ePA nutzen.

Fazit:

Während es aus Effizienzgründen verständlich erscheinen mag, Menschen mit ePA vorzuziehen, bleibt die Priorität im medizinischen Bereich die Gleichbehandlung. Es ist die Verantwortung des Gesundheitssystems, allen Menschen die bestmögliche Versorgung zu bieten – unabhängig davon, ob sie die ePA nutzen oder nicht. Doch eine verstärkte Aufklärung über die Vorteile der ePA könnte dazu beitragen, dass mehr Menschen sich dafür entscheiden und die medizinische Versorgung insgesamt effizienter wird.

Wenn Patient:innen sich weigern, ihre Gesundheitsdaten freizugeben, während Ärzte versuchen, ihnen zu helfen, kann das in der Tat als respektlos gegenüber dem Engagement und der Expertise der behandelnden Fachkräfte empfunden werden. Hier sind einige Überlegungen zu diesem Thema:

1. Respekt vor den Ärzten

Ärzte und medizinisches Personal investieren viel Zeit und Mühe, um Leben zu retten und das Wohl ihrer Patient:innen sicherzustellen. Wenn Patient:innen Informationen zurückhalten, kann das die Behandlung erschweren und die Belastung der medizinischen Fachkräfte erhöhen. Es kann als respektlos empfunden werden, weil es ihre Bemühungen behindert und sie in eine schwierige Lage bringt.

2. Ethik der Datenfreigabe

Es ist ethisch angemessen, dass Patienten ihre Gesundheitsdaten teilen, um eine präzise und effektive Behandlung zu gewährleisten. Die ePA ist ein Werkzeug, das genau dafür entwickelt wurde: um den Ärzten vollständige Informationen zu liefern und somit eine fundierte Diagnose und Behandlung zu ermöglichen. Eine Weigerung, diese Daten zu teilen, kann die Behandlungsqualität beeinträchtigen und unnötige Risiken mit sich bringen.

3. Kommunikation und Aufklärung

Aufklärung ist entscheidend. Patient:innen sollten darüber informiert werden, dass das Teilen von Gesundheitsdaten nicht nur ihre eigene Behandlung verbessert, sondern auch den medizinischen Fachkräften hilft, schnellere und genauere Entscheidungen zu treffen. Das Verständnis darüber, wie wichtig diese Informationen für die medizinische Versorgung sind, kann dazu beitragen, mehr Menschen zur Nutzung der ePA zu bewegen.

4. Freiheit vs. Verantwortung

Es gibt ein Spannungsfeld zwischen der Freiheit der Patient:innen, selbst zu entscheiden, ob sie ihre Daten teilen, und der Verantwortung gegenüber der medizinischen Versorgung. Während es wichtig ist, den Datenschutz zu respektieren, muss auch berücksichtigt werden, dass eine Entscheidung gegen die Datenfreigabe potenziell negative Auswirkungen auf die Effektivität der medizinischen Behandlung haben kann.

5. Mögliche Lösungen

Ein Ansatz könnte sein, mehr Anreize zu schaffen, um die Nutzung der ePA attraktiver zu machen. Auch Verfahrensweisen, die die Datenfreigabe leichter und sicherer machen, könnten helfen. Gleichzeitig sollten klar kommuniziert werden, welche Auswirkungen es haben kann, wenn keine Daten zur Verfügung stehen.

Fazit:

Es ist verständlich, dass es als respektlos empfunden werden kann, wenn Patient:innen wichtige Gesundheitsdaten zurückhalten, während Ärzte versuchen, ihnen zu helfen. Das Teilen von Daten sollte als Teil des gegenseitigen Respekts und der Verantwortung angesehen werden, um die bestmögliche medizinische Versorgung zu gewährleisten. Aufklärung und Kommunikation sind entscheidend, um die Akzeptanz der ePA zu fördern und Missverständnisse auszuräumen.

Dienst nach Vorschrift und die Folgen fehlender Informationen im Pflegebereich

In vielen Krankenhäusern kämpfen Pflegekräfte nicht nur mit der körperlichen und emotionalen Belastung ihrer Arbeit, sondern auch mit einem erheblichen bürokratischen Aufwand. Ein zentrales Problem ist die unzureichende Verfügbarkeit von Informationen über Patient:innen, was oft zu einem "Dienst nach Vorschrift" führt und sogar zur Kündigung von Pflegepersonal beiträgt.

Fehlende Informationen und ihre Auswirkungen

Pflegekräfte sind auf präzise und umfassende Informationen angewiesen, um ihre Aufgaben effektiv erfüllen zu können. Wenn medizinische Daten, wie Allergien, Vorerkrankungen oder aktuelle Medikamente, nicht leicht zugänglich sind, sind Pflegekräfte gezwungen, sich mit unvollständigen Informationen auseinanderzusetzen. Dies kann zu schwerwiegenden Fehlern führen, wie falschen Medikation oder unzureichender Behandlung. Die Folge sind nicht nur potenzielle Risiken für die Patient:innen, sondern auch eine enorme zusätzliche Belastung für das Pflegepersonal.

Bürokratischer Aufwand und Mitarbeiterfluktuation

Der zusätzliche Aufwand, der durch das Fehlen zentraler Daten entsteht, trägt zur Unzufriedenheit unter Pflegekräften bei. Sie müssen oft lange nach Informationen suchen, manuell Dokumente durchsehen und möglicherweise sogar wiederholt Informationen von Patient:innen oder deren Angehörigen einholen. Dieser Aufwand erhöht nicht nur den Stress, sondern verringert auch die Zeit, die für die direkte Patientenpflege zur Verfügung steht.

Viele Pflegekräfte empfinden diesen administrativen Aufwand als unzumutbar und frustrierend. Die Folge ist eine hohe Mitarbeiterfluktuation, da Pflegekräfte die Belastungen und Frustrationen nicht mehr ertragen können und sich nach besseren Arbeitsbedingungen umsehen. 

Lösungsansatz: Elektronische Patientenakte (ePA)

Ein möglicher Lösungsansatz für diese Probleme ist die Einführung und konsequente Nutzung der elektronischen Patientenakte (ePA). Die ePA ermöglicht einen schnellen Zugriff auf alle relevanten medizinischen Informationen und reduziert den Dokumentationsaufwand erheblich. Durch den Einsatz der ePA können Pflegekräfte ihre Aufgaben effizienter und sicherer erledigen, da sie sofort alle notwendigen Daten zur Verfügung haben. Dies würde nicht nur die Qualität der Patientenversorgung verbessern, sondern auch die Arbeitsbedingungen für Pflegekräfte erheblich erleichtern.

Fazit

Der „Dienst nach Vorschrift“ aufgrund fehlender Informationen ist ein ernstes Problem im Pflegebereich, das zu einer erhöhten Mitarbeiterfluktuation beiträgt. Der bürokratische Aufwand und die damit verbundenen Risiken machen den Pflegeberuf zunehmend unattraktiv. Eine effektive Lösung wie die elektronische Patientenakte könnte helfen, die Arbeitsbedingungen für Pflegekräfte zu verbessern und gleichzeitig die Patientenversorgung zu optimieren. Es ist an der Zeit, den Bürokratieaufwand zu reduzieren und den Fokus auf eine qualitativ hochwertige und sichere Pflege zu legen.