Grüne Zukunft

Ach, das war ihr Spiegel? Als betroffener Vater eines beschädigten Autos und als Bürger, der sich für den Schutz von Eigentum und Rechten einsetzt, bin ich empört über den Vorschlag der FDP, Unfallflucht ohne Personenschaden zur Bagatelle herabzustufen. Doch noch schockierender ist die Tatsache, dass die FDP diese Vorschläge macht und damit das Eigentum von Bürgern gefährdet. Heute hatte ich die falsche Brille auf, den Radfahrer konnte ich ja nicht sehen Es ist unverantwortlich und kurzsichtig, Fahrlässigkeit bei Unfallflucht legal zu machen. Wenn Fahrer ungestraft davonkommen, ohne für den verursachten Schaden zur Rechenschaft gezogen zu werden, sind wir alle gefährdet. Es sendet das falsche Signal an die Gesellschaft und ermutigt zu weiteren größeren Verstößen gegen das Gesetz. Was keiner weiß, macht keinen heiß Was mich jedoch besonders enttäuscht, ist die Tatsache, dass die FDP, die sich selbst als Verfechter von Freiheit und Eigentum präsentiert, solche Vorschläge macht. Wie kann

  **Einleitung:** Diese Studie untersucht das Fahrverhalten älterer Menschen im Alter von 60 Jahren und darüber im Kontext von Ausfädelungsstreifen auf Landstraßen . Die zentrale Fragestellung konzentriert sich darauf, ob die Befragten der Meinung sind, bereits vor dem eigentlichen Ausfädelungsstreifen das Recht zum Abbremsen haben oder ob dies erst auf dem Ausfädelungsstreifen selbst zulässig ist. **Methodik:** 500 Personen im Alter von 60 Jahren und älter wurden befragt. Die Befragten wurden nach ihrem allgemeinen Fahrverhalten auf Autobahnen, ihren Erfahrungen mit Ausfädelungsstreifen und ihrer Meinung zum Zeitpunkt des Bremsens befragt. **Ergebnisse:** 422 der Befragten gaben an, dass sie der Meinung seien, bereits vor dem Ausfädelungsstreifen das Recht zum Abbremsen zu haben. Diese Gruppe argumentierte oft mit Sicherheitsüberlegungen und dem Wunsch nach einer reibungslosen Einfädelung. Die verbleibenden 78 Befragten antworteten korrekt und gaben an, dass das Abbremsen auf dem Ausf